（美国）三言两语：美国名校EE/ECE (ZT)

北京的争争 · 发表于 2006-6-5 02:53:24

消息来源：科技时空　http://www.popyard.org　八阕编辑：2005-08-11

八阕 http://www.popyard.org 【八阕】按自己心中的排名感觉不太妥，还是按照2005最新USNEWS EE排名吧。本文就是简单介绍一下各学校的情况，包括目前的牛导（主要是电科方向的），录取的过程等。只写了我申请的学校，了解多的学校就多写了一些。
以下是综合了很多帖子的结果。

MIT:

在历史上曾培养出了Shockley,Noyce(co-inventerofIC,founderofIntel),Terman等硅谷的缔造者。

目前faculty中比较牛的有：

StephenSenturia(应该已经退休，Microsystem的鼻祖,看过他的一本书)

Gallager(搞通信的人说他很牛，我不太了解）

Chandrakasan（数字IC的第二作者，Rabaey的高徒,peach的导师）

Dressehauls夫妇（纳米管方向与CharlesLieber,HongjieDai比肩的人物）

J.A.Kong(电磁方向的领军，见过他的一本书）

T.P.Orlando(quantumcomputing与NEC,Delft比肩）

JacobWhite（算法界的大牛）

（当然我只知道我这个方向的，别的方向谁牛不太了解）。

MIT还有几位年轻有为的来自大陆的assistantprofessor，Zheng Lizhong,Hu Qing,Kong Jing等。

另外，由于MIT的方向有很多偏向军口，发文章少，所以很多牛人不为我们所知（不像Berkeley的Paul Gray,Hu Chenming等，文章都发了三五百篇，当然，不否认他们的确牛），但大家不要有错觉认为MIT教授不牛哦。

一个不错的信号就是：MIT EE历年很少在大陆发offer，今年一下给了咱们系3个offer（ms在大陆给本科生一共发了4个，可以看出MIT对清华的欣赏，这要感谢清华的校友在MIT作出的贡献）。

况且，咱们系的三个人都接受了MIT，而北大的mm拿到ad后没再套professor，所以，我可以大胆预言，明年MIT必定会在清华继续发offer，数量应该>1，ddmm们不要错过哦。

对了，MIT很喜欢女生，如果女生是top3的，你就申好了。

MIT的录取工作ms比较严格，套教授大家可以省省了（如果拿到admission以后则就不同了，要疯狂的套）。

MIT由committee负责招生，据说是每个教授抱着一堆学生的材料（Kong Jing是负责名字首字母为x,y,z的学生，所以我的材料在她手里，呵呵），应该是由她挑出一些比较有希望的（也就是去掉一些没希望的），然后在众教授面前宣读，最后由大家统一给意见。

从这个角度来说，似乎套套教授还是有点用的，至少先保证他能在第一轮挑出咱们。问题是，MIT的教授你是套不上的，MIT教授很少甚至从不理陶瓷的邮件（除非你已经被admitted了，在邮件的开始写着Ihavebeenadmitted...），而且他们经常由小秘处理邮件，如果你套了同一组的教授，小秘可能都知道，ms对你不太有利哦。

MIT的area非常清楚，6个area（genius是area1，peach是area3，我是area5），这样对咱们也比较有利，牛人们可以想办法岔开了。

透漏一个小消息：

MIT比较喜欢招大陆学生的教授还是大陆出去的，所以大家应该知道谁可能是咱们的伯乐了吧（去年Jackson师兄ms是Zheng Lizhong推荐的，我也是中国人推荐的）

我好几次面试，教授都问我：如果拿到MIT，是不是一定去MIT。尽管我说不一定，其实心中已经有倾向了。

因为这个学校了解的多一些，所以多写了一些，大家不要介意哦。其实里面的录取过程等对其它学校也是差不多的，像stanford,berkerly等应该跟这个程序差不多。

Berkeley：

我很欣赏的学校。在网上可以看到很多关于Berkeley的文章，大家不妨去看看。那个所谓的综合排名大家就不要太care了。大家申请一阵就会发现，有多少目前活跃在这个领域的牛人毕业于此。除了她优秀的毕业生（如前Intel CEO Grove），她目前的牛教授更是一个个如雷贯耳，

Paul Gray,

Hu Chenming,

Broaderson,(以上三人都是IEEE Solid State Circuit Society的年度大奖得主，应该算是这个领域最高奖项了，目前只颁发过十几次），

Rabaey（不能再熟悉的名字了）,

Tsu Jae King,

Robert Meyer,

Richard Muller（Device Electronics被认为是这一领域的最经典书籍之一）,

David Tse（据说是通信方向下一代接班人）,

Albert Pisano。

Berkerly对清华历史上也比较友好，今年更是给了6个offer，再加上有mervin在那，相信明年形势会不错的。但这个学校申请难度并不小。发offer（或者ad）一般就是Fellowship，通常没有面试。选择Berkeley，不会让你失望的。

另外，关于Berkeley，大家可以去问问yben师兄，他肯定了解的更多。

我的Berkeley offer来自Mechanical Engineering,方向是nano/MEMS，不过不建议大家转这个方向。

Stanford：

Stanford与硅谷，Stanford的美丽校园，我就不多说了。目前StanfordEE的牛人有：

Robert Dutton（余老师的导师，compact model的始祖，创立SUPREM,PISCES，Berkeley毕业），

Thomas Lee（作射频的应该都认识吧，MIT毕业），

Yoshio Nishi,

Plummer（看过一本工艺的书）,

Philip Wong,

Wooley,

Saraswat等。

因为我申的不是Stanford的EE，所以具体录取情况不太了解。不过今年在清华破天荒的发了5个offer（以往stanford对清华很不友好），相信明年应该还会招咱们的学生。

Stanford发offer还是挺爽的的，不用面试，而且一发就是Fellowship，不过据说Stanford由于学生太多，第二年找导师压力比较大，而且很多人是自费，更是死活要找到赞助（ad发的多的缘故），不过整体肯定比MIT轻松。

另外，关于Stanford的情况，大家应该去问问prince和destop。相信，Stanford对每个人都是有吸引力的。

我的stanfordoffer来自chemisty,导师professor Dai,Hongjie，因为在stanford他跟我做的方向最match，而且有过一面之缘。对于有转专业意向的ddmms，可以来切磋一下。

在这里我首先要说，万事皆有可能。咱们系有拿过biology的，有拿过physics的，有拿过mechnical的，有拿过Economics的，有拿过chemistry的，一些事实证明，转专业还是有希望的。

第二，我要说的是，转专业千万要慎重，毕竟像8字班能去harvard读biology的师兄，估计没有几个人。而且别人的背景你并不清楚，别人为什么转专业，为什么能拿到offer，你也不一定了解，你只能从你自己的角度出发，在这个问题上认认真真的想想。

UIUC:

出过无数牛人，半导体物理，电机，电磁，系统（通讯/控制/DSP/imageprocessing等）都很强，还有不少其它学校没有的方向，对ee的贡献很大。transistor的发明者之一Bardeen曾在这里获得了他的第二个Nobel prize，由他留下的semi conductor program目前仍是全美最好的program之一。shannon好像也是UIUC毕业的。

UIUC对清华来说ms不是很友好，当然在大陆似乎招人都不多，希望carlzhuang在那边能为清华开个好头。

UIUC的教授真是拽，怎么套磁都不理。或许是我的邮箱没选对。UIUC很多教授的邮箱都是隐秘的，要发信需要在他们的系统上提交，估计看那个邮箱的教授也不会很多。

感觉上如果UIUC套不到教授，估计就危险了，所以套不套由你了。

carlzhuang应该了解的很多，大家问他去吧。

Caltech:

当我们沿着集成电路的发展方向不断前行的时候，我们不能忘了一位Caltech的杰出校友Moore。光电目前的领军人Yariv也在caltech。 Caltech的EE小而精，因而申请起来难度相当大，可以说，对于本科生而言，如果不是top2，基本就不大可能了（除非前面的人都没申）。不过， caltech对于清华还是相当的友好，ms北大那边对Caltech深恶痛绝，因为很少给北大的。Caltech的EE录取通常都需要面试，而且基本是 Fellow。由于我的offer来自Applied physics,所以对EE的情况了解的不多，大家可以听听mathematics师兄的介绍。Caltech在选学生时，还是非常看重学生潜力的。也就是说，即使方向不是非常的match，如果学生背景比较牛，还是有中的可能的（这根学校特点有关，需要全面的人）。peach的offer应该就不是她的主要方向，我的offer也不是。

Gatech：

南方MIT。这个大家去问yjhhjy吧。不过比较肯定地一点是，这个学校如果没套到教授，就等着拿据信吧。也就是说，他们应该没有一个统一的录取过程，等到4月的某一天，如果你的材料还没有从applicantpool里被教授取走，估计就全部送到据信堆了。不说了，机会留给yjhhjy吧。

Umich：

EE大而全，MEMS方向top2，培养了 MEMS方向的两大牛人Muldavin and Rebeiz（现在UCSD）。发的offer不多，今年好像没给清华offer。不过大家申的时候千万不要因为Umich MEMS出名，就专申MEMS（对本科生而言），我就是这样，整个ps就没离开MEMS，结果人家强，所以不缺人，被拒。对于其它学校，大家也可以引以为戒。毕竟我的兴趣不只局限在MEMS。

CMU：

卡耐的CS很有名，她的EE其实也不错。不过不知道为什么清华去那的人历史上就很少，好像很多人都不申，所以对她的了解向来不是很多。

可能是因为给的offer少的原因。

Cornell：

这个学校太拽了，传说只收各校的No.1。今年似乎稍微放宽了些条件，不过还是感觉offer难度非常大。没办法，名校，而且据说风景如画，对学生有fatal attraction。

对清华还是不错的，今年给了至少3个offer。

Purdue：

“大众情人”。据说每年的申请者非常多。想想也是，不管是不是牛人，这个学校都有可能拿到offer（或者至少是AD）。

Purdue昔日的电子据说是No.1，这一点我相信。其实现在的实力也很强，排在这可能是被中部经济的影响所累。

提到Purdue的教授，不能不提Mark. Lundstrom，R. Pierret and S. Datta,大家可以去问问微电的老师，看看有几个人不认识他们的。

在器件物理方面，Lundstrom是与HuChenming比肩的人物。

不过Purdue今年经费比较紧张，所以发的offer不是很多（尽管AD很多），而且offer也都是TA，要经过电话面试的。

最近Purdue的动作还是很大的，建了几个新的实验室。相信一代EE名校，落后只是暂时的。

一个小消息：Purdue最近新招了两个教授，prof. Ye and prof. Qi Minghao,他们手下都缺人，大家可以试试。

Princeton：

尽管有人曾说princeton的EE有些小，有人说princeton的EE太偏理论，不过正像其它人所说的：Princeton is Princeton.

Princeton是一个能让我们感动的学校，一个承载了太多荣誉和历史的学校。永远的Einstein,永远的Nash，永远的Bardeen（Bardeen是princeton毕业，后在UIUC）。

另外，Princeton对清华是多么的友好，唯一几个历年都在清华发offer的学校（如果我没记错的话），今年的7～8个offer更是空前绝后。

目前的faculty：Verdu，Stephen Chou (Nanoimprint的发明者），D.C. Tsui（Nobel prize得主，研究量子输运的）等。

不过今年Princeton被大陆学生据的比较惨，不知道会不会影响明年的形势，不过相信，Princeton这样一所世界级名校，会表现出她的大度的。

UTAustin：

拥有半导体梦之队，包括

Banerjee Sanjay，

Campbell, Joe C.（应该是radiation的导师吧），

Neikirk, Dean P.，

Register, Leonard F.,

Ben G. Streetman（固体物理书是美国经典教材）等一批牛人。

这个学校好像是先发AD，然后要套磁，才能有钱。

给的AD比较多，对清华也很友好，所以强烈建议大家申请。

由radiation来介绍吧。

UCLA

对学生的吸引力是不言而喻的，去了会很爽。

对清华感觉很友好，而且清华的学生对她也很友好，所以是强烈推荐申请的学校。

著名教授有

Razavi，

Wang Kanglong,

Jason Woo等。

大家去问问今年去UCLA的四个人吧。

Wisconsin：

综合牛校，大家去问qinfen吧。有一点是肯定的，尽管申请时强烈要求TSE，不过没有TSE肯定没问题，最多不拿TA而已。实际上，TA也很少。

另外，强烈推荐申请她，因为截至日期早，很多人还没收到GT成绩，所以可能来不及申。

Washington：

同样强烈建议申，原因同上。

UCSD：

近些年发展非常快，吸引来了很多牛人，包括RFMEMS的领军Rebeiz，IEEE Electron Device的Chair Yuan Taur，当然还有鼎鼎大名的维特比（不知道还在不在那了）。

强烈推荐申。

UCSB

进步很快，近六年4个Nobel Prize，而且对学生也有fatal attraction。不过可以肯定得是，这个学校招人非常少，EE几年可能都不在大陆招一个人。我的UCSB offer算是很难得的，是经过两个多小时面试得到的，非常不易。申不申请取决于自己啦。

Yale：

总有一种气质，让你舍不得Yale。一个家喻户晓的名字，一个总统的摇篮。单从最近三任美国总统均出自Yale，就不得不令你为她心甘情愿的掏出90大刀。

我在Yale面试的时候，教授很nice的对我说：Please do not be nervous.我颤抖的拿着话筒，答到：I will not be nervous.真的是太想去了！

现在看来，Yale的面试大家大可不必紧张，通常拿到面试，基本就是被录了，可以提前恭喜你了！相反，如果没得到面试通知，基本就是被拒了。

Yale 对清华不错，尽管每年给的offer不多，但一个offer是肯定可以保证的，连续多年没变。另外，貌似Yale特别喜欢微电的学生，今年在大陆发的3个 offer全部给了微电（不知道她是不是从成绩单上区分出微电和光电的）。当然，去年也给了Jackson。看来，还是看她的需要吧。

Harvard：

一个有争议的学校。我对她情有独中。总的来说，对于本科生而言，如果不是非常困难的话，就请你慷慨的为她掏出95刀吧，即使被据，也算是人生完整了。而且，从EE的角度来说，尽管Harvard目前的排名只有80多，但其最近在EE的投入很大，招来了不少年轻有为的researcher。相信，凭借着 Harvard无以匹敌的世界影响力，凭借着其充足的资金，凭借着其对学生的巨大吸引力，Harvard的EE，会一步一步的上升。更何况，对于本科生，将来做什么还很不确定，如果将来回国或者转个方向，那Harvard的Phd可就不一样了。

Harvard怎么样，从她每年EE的申请者就能看出个一二。毫不夸张的说，拿到Harvard的offer，比拿MIT的offer还要难，因为Harvard EE太小了，整个Engineering都不如MIT一个系大，Harvard历史上在清华也没给过几个offer。看来，申这个学校可能需要付出更大的努力。

由于介绍学校不是很容易，所以在文中用了很多让步转折括号说明，使得文章不是很连贯，请多多包涵。另外，如果对哪个学校的介绍不太对，也请大家包涵，我只是想多给大家提供一些信息。

下面总结一下录取过程，通常有两种学校，一种是要通过committee统一作决定的，也就是说一个教授没有最后决定权，至少要大家坐在一起表决一下。

另一种是，如果一个教授决定录了，他直接把这个学生的材料送到**办公室，然后就可以发offer了。

属于前者的学校有：MIT，UCB，Stanford，Princeton，UTAutsin，UCLA，Yale，Harvard等。

属于后者的学校有：Caltech,Gatech,Cornell,CMU,Purdue,Wisconsin,UCSB等。

其他的学校不太清楚。

尽管笼统的有这么个分类，但是，并不是说第一种学校你套磁就没用，第二种学校你套磁就有用。

试想一下，即使需要表决，但如果一个教授已经决定要你了，在committee上也推荐你了，会有很多教授强烈反对么？

另外，有的学校如果申请者方向不match，则被拒，而有的学校，主要看的是学生的底子和潜力，尤其是本科生的潜力，不太care他的具体方向。从这个角度，也可以把学校分成两种，但这个分类比较含糊，说不care方向，但至少你是通信的还是器件的，人家还是care的，所以这个分类我还是不列出来了。总体来说，大部分学校还是主要看学生的潜力，方向是相对次要的（对本科生）。尤其对本科生而言，本来方向就不是很明确，在哪个方向都不是涉入很深，所以这样也是对的。

以下学校在给offer前通常会有面试(主要根据今年情况）：

MIT（ad后offer前，尽管MIT据说ad就等于offer，但我知道曾经有人ad后没有套到钱）,Caltech,Gatech,CMU,Cornell（面试基本是走形式，基本全录）, Purdue（面试是要发TA）,UTAustin（有些教授要面）,UW,UCSB,Yale（有面试基本＝有offer）

通常不需要面试的：

Berkerly,Stanford,Princeton（去年面了，今年没有），UCLA（有面试也是走形式）,Wisconsin,Harvard

其它学校不太清楚。

有些学校在申请时明确让你选area，比如MIT，Princeton，这个就没办法了

如果没让你选area，你的方向可以稍微宽一些。举个例子，光电的人，如果选修了微电的器件和ICdesign，你完全可以申微电的东西。因为如果你不说，没有人会知道你是微电的还是光电的（至少成绩单上看不出来）。套磁的时候相关的教授也会多一些，不用像我，只要看到laser，立刻放弃。

这里再次看出，实力最重要。多一些本领，多一些机会。

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
[郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。]

[ 本帖最后由北京的争争于 2006-6-5 03:05 AM 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			加入华同