|
|
|
我和对象都是1,但是我是那种可以为对象做0的人,只要我够爱他,但是他却不肯为我做0,是不是他不爱我啊····
( z% m+ k5 r2 j8 n2 ^0 r6 v y, `. D; G
even99 问
9 e6 Q0 D1 z( a9 }: \ h3 N: X5 n$ x4 W* _2 A& `
4 h" o& a7 U8 O- |
9 Z3 g$ o5 a ? r- M& r' E* s/ V5 Y
3 |9 ~" x5 E/ {
2月15日! R0 o- a5 P0 }" r1 Q7 a
" p0 k+ R* N8 S" L
让性与爱“一”统天下 v5 B+ W# b7 O# l: K' I( @3 |' ]
3 k0 M( Y3 y/ _, u7 m$ D首先为自己非常无耻地借用even99的问题做标题,在此对99兄表达非常诚挚的道歉,如果这个贴如你的贴一样高回复,我会请你吃饭的。
* Q$ ^( C) f P/ I
0 S8 t; y: b, ?6 e! u4 p如果遇到我的圈里朋友问我“我们两个都是零,怎么办”,我会无比嘲讽地取笑他:都已经是同性恋了,还要搞拉拉?对于99兄的问题,最不厚道的简短短回答,会是“你们要做搞基中的战斗基么?”
( [. J& S) u- \$ q
" M! f3 L4 ]- F* L' F% `嘲讽归嘲讽,嘴贱只能在好友间偶尔犯犯。关于两个一,外加两个零在一起的问题,还是严肃地试着分析一下。* F1 N3 h! z3 `. q; Z
$ ^ F9 S5 j# v2 v! v在这个“案例”中,你们会在一起说明你们相互还是有“好感”的,并且这种“好感”已经不再停留在相互爱慕,而是进阶到了“赤膊相见”和“真刀实枪”的阶段。结果好家伙,两个人都在前戏的探索后果断地“亮枪”,这性爱的战场是要上演决斗还是要拼刺刀呀?
0 V9 h6 O8 j9 x/ U( ^0 K0 y2 q8 ?; M+ k6 u
两个枪手中的一个问大家:是一个妥协还是两个都另辟战场,还是引入一朵菊花,让两个枪手和谐相处(在这里我又无耻地把那呼唤和平的玫瑰换成了暗语)?这是个问题。2 Y; q. D; Q' D% m
8 {4 S7 N" c2 p
但是这段感情的问题好像不是出在如何解决问题的问题上,是不是该追本溯源地问问这“拔枪相向”的矛盾是如何产生的?当然,认为两个枪手也可以“握手”而和谐相处,那就不在讨论范围了。两个男人都可以在一起,我们干嘛不能把爱的可能性无限扩大到两个举枪的男人?
W6 ^6 n# K6 e
0 c0 s" D& x4 E( R, B5 H' d* _1 Y+ o3 Y, z那我们是不是可以简单地总结:在99兄这里,两个举枪的男人之所以成为问题,是因为他们间的性有了问题,并且性的问题已经威胁到了他们爱的问题。
9 m& Q- P$ u. O( w
) U0 G# T( |! R9 x所以,我觉得这是爱与性的问题。爱与性在大多数情况下是要讲究“和谐”的。异性间讲究阴阳协调,同性间(在这里限于自己的认知范围,只讨论男男),我觉得还是要统“一”的爱与性才和谐。
( w) j B, N7 n2 {) h
& E) E1 J5 s2 U所谓的统“一”就是一和零的组合,或者点五遇点五,点八遇点二等等,反正两个人加起来是“一”就对了!并且爱与性要统一,那样才性福又幸福!
( A( J' ^1 Q7 r& K6 g: I" R- H4 M) Z5 E3 a
挖槽,这么简单的原则谁不知道!对呀,这是很简单呀,但是往往简单的原则却常常不被坚持。
! y$ T( N; U0 w( L% W3 x: W" e; {( b% p" V. ~
所谓的坚持,就是在两个人开辟床第战场前,99兄等是否问自己:我为了这爱是否会妥协性或者牺牲性?或者再把场景往前推,在我们遇见新的基友前,你是否明确定自己是什么型号?是否非互补不动情?' S; H3 X0 x0 `1 K5 |2 f
0 O" x9 W% Z: w E5 F u5 q
浪漫主义者或许会说,感情上什么都有可能,为未知的另一半设定太多的条件太不罗曼帝克。其实烂漫主义者完全不会遇到99兄的问题,因为抱有“感情什么都有可能”的烂漫主义者,性的型号问题对他们自己就已经不是问题了。/ T& ^. C) s, e) p' V" t M. x
/ c+ x. t+ A5 w2 R
由99兄提出的问题,我斗胆猜测99兄不是彻底的“浪漫主义者”,他还是希望能够爱得深刻,做得爽快的。所以我再斗胆地猜测:% m1 \' Z" _7 [# [
8 i7 |9 ^: J6 r9 x' M- u9 \1、99兄在跟他拔枪前,非常粗心地忘记确认他是扛枪的还是戴花的,还是十八般武艺都会的。那粗心之后又舍不得这扛枪的帅哥,只好偶尔委屈自己,然后在这里看看有无解药。
! @% \7 o- k" n/ o7 W/ t+ t4 t+ y- S( _% v. W( S
2、99兄预知到两个人要过拼刺刀的性生活,但是没料到拼刺刀如此无趣,让自己性趣索然,但是还是舍不得这扛枪的帅哥,所以在此求解。( t1 _& d* e, D* |" F. `6 r
4 _' _/ L5 i2 F0 h4 p! @
痛苦的人往往是个那个自己犹豫不决的人!这不是什么名人说的,是我说的!99兄就是那个犹豫不决的人,所以才会痛苦!所以,像男人一样雄起吧我的99兄,问自己以下几个问题,坚决地服从自己第一直觉:+ B9 t' _! r+ m) `" T6 o3 c
6 J1 R! h0 L i8 ~4 ~
1、自己是不是只喜欢做一?是的话,参照统“一”原则,你就知道答案了。! H7 j; }7 E2 r" d9 q- r
# P3 M. J8 _) B
2、没有性的和谐,你是否还觉得这个爱是美好的?否的话,参照统“一”原则,你就知道答案了。, Q5 t. ?- t0 u7 {) D2 j. q
. R5 p# I" d, S3 S) @" k
5 ?4 A3 d" r8 r4 [5 E# S3 ^+ p
答案其实早就知道,只是舍不得那个拔枪的他?你有没有想过,或许他也在纠结性事不爽的问题?各自调转枪头,寻找新的目标,不是可以为“零多一少”(据说)的世界贡献更多和谐的力量?何必内耗嘛!, E) M& Z3 x( {9 R% a p; B
4 f9 z6 [, y+ D J9 K
至于第三方解决方案,我只能弱弱问一下,万一99兄耳力了得,听出第三方时而真高潮,时而假高潮,对某一个秋波不断,另一个视而不见,这该如何是好呀!两个人尚且搞不定,三个人不是更复杂?还是先统一二人世界比较好。' L0 c: `9 Y, }, N
: `& M2 C8 R: p% }& K
99兄,你觉得呢?
2 D9 b$ O: ?6 s) q1 D
: y7 |3 E |1 V至于你为他做零,却自己问自己他是否爱你,简单地回答就是:你干嘛不问问他是否愿意为你改变自己?他是否爱你?至于又要为他牺牲自己,又觉得自己委屈,那还是下次再讨论。说来又是话长,嗨!
, `$ v1 V/ ?0 {, k
) A$ g2 O" d( n7 s( }7 D, e1 { d6 C* Y1 t1 R; P% x
! F- R$ `2 `6 ~3 c. ` |
|