|
2006年10月28日,李某在桂林火车站附近拾得一个行李保管牌,李某得知该牌是火车站旁边一家行李寄存店的牌子,于是试着拿牌到店取物,店主见牌后将一个行李包交给李某。该包实为蒋某所有,包内有手提电脑一部、快译通以及数码相机一部等物品共计价值12800余元。后蒋某报案,不久将李某抓获。 ) B5 c4 h- M8 T# c/ \
[争议]? $ o5 Y7 `/ m& @6 b- ^
& g2 a3 j" B. U+ c
对该案被告人李某的行为应当如何定性,主要存在以下三种意见: * m$ R S- z! S, H0 N
- o! g/ o# {$ C$ e5 F; }8 | 第一种意见认为,行李保管牌上没有任何个人的标记,李某拾得该牌就相当于拾得了其所对应的物品,其行为应构成侵占罪。 , _7 A4 _9 ^+ l2 N. J
1 z8 f% P5 n$ k d; @' n7 y 第二种意见认为,李某利用拾得的行李保管牌取包是在失主不知情的情况下进行的,是通过秘密手段进行窃取,其行为构成了盗窃罪。
, a; g7 F' ?$ ]. Z( H
6 a# f7 j |/ U5 J( u! B4 t 第三种意见认为,李某利用拾得的行李保管牌取包,隐瞒了自己不是包的主人这一事实,属于隐瞒真相、虚构事实的情形,其行为构成诈骗罪。 |
|